在现代网络环境中，尤其是在翻墙和访问被限制的网站时，许多用户都选择使用Clash作为代理工具。Clash提供了两种常用的代理模式：全局模式和规则模式。这两种模式具有各自的优缺点和适用场景，因此选择合适的模式对于用户的网络体验至关重要。本文将深入探讨这两种模式，以帮助您做出更明智的决定。
什么是Clash？
Clash 是一款适用于多平台的网络代理工具，能够通过配置代理规则，提高网络请求的效率和隐私保护。特别是在墙内，Clash可以有效地帮助用户科学上网。 在Clash的设置中，有两个主要的代理模式需供选择：全局模式和规则模式。
一、全局模式概述
全局模式是指所有网络请求 đều通过代理服务器进行转发。
这意味着，无论您访问什么网站，所有的流量都会经过您设置的代理。这种模式简单易用，适合需要访问被限制网站的情况下使用。
1.1 全局模式的优点
- 方便快捷：不需要单独配置每个规则。
- 保证连接稳定性：所有流量均经过同一代理，连接较为稳定。
- 适合流量较小的用户：对于工作需求少、不常上网的用户，全局模式可能更加适合。
1.2 全局模式的缺点
- 带宽浪费：不必要的流量也会经过代理。
- 使用体验可能变差：访问一些不需要翻墙的网站时，可能会出现延迟和连接问题。
- 安全隐患：如果不小心中病毒的软件也会通过代理，隐私可能受到威胁。
二、规则模式概述
规则模式允许用户根据网址、域名或其他条件自定义流量走向。在这种模式下，只有符合特定条件（如需要代理才能访问的网站流量）才能通过代理，而其他非特定流量则直接访问互联网。这种模式尤其适合于互联网访问需求较高和多样化的用户。
2.1 规则模式的优点
- 节省带宽：非必要的流量不会经过代理，可以降低带宽使用。
- 效率较高：减少了不必要的延迟，有助于提高下载和浏览的速度。
- 高度自定义：用户可以根据需要灵活应用不同的规则，合理调配置。
2.1 规则模式的缺点
- 配置复杂：所需的规则需要手动设置，可能会对新手用户造成困扰。
- 学习曲线较陡：掌握流量规则需要一定的网络知识，增加使用难度。
三、全局模式 vs 规则模式
在进行全局模式和规则模式的选择时，需要考虑自身的需求和使用习惯。以下是一些参考KEY points：
- 用途：如果只是偶尔翻墙，可能更适合全局模式；如果需要频繁切换环境，规则模式则更优。
- 流量类型：如果网络流量复杂多样，规则模式应当优先；而对于简单的访问需求，全局模式具有更高的快速上手的功效。
- 带宽控制：注重设备流量的个人选择规则模式，反之则选择全局模式。
四、如何选择适合的模式？
- 试用两种模式：在不同的场合使用全局模式和规则模式，从实际体验中选择更适合自己的模式。
- 参考网络环境：如果经常遭遇网络不稳定的情况，选择适合的模式有助于提升用户体验。
常见问题(FAQ)
1. 全局模式适合于哪些场景？
全局模式适合于需要翻墙访问国际网站的用户，如无外网时想进入常用网站时，全球都会通过代理服务器。
2. 规则模式与全局模式有什么根本性的区别？
规则模式允许用户自定义哪些流量走代理，哪些流量走直连；而全局模式则所有流量均走代理，不可选择性。因此，规则模式提供了更高的灵活性。
3. 怎样实现规则设置？
用户可以通过Clash配置文件中的rules选项进行自定义设置，具体可参考Clash官方文档。
4. 切换模式时是否需要重新配置？
较为简单的情况下, 两种模式均可能在不更改配置的情况下仅为影响流量的大小，当大量引用规则时，切换模式后需要本机代理设置有所转变。
5. 是否可以同时运行全局与规则模式？
ClashWhile使用衔接原则结束后全局划分(other rules)/规则模式是难以共存的，但可以同步执行切换、调整代理。
五、小结
在Clash当中，全局模式与规则模式各有其适用场景与缺点，用户的选择取决于他们的需求与技术背景。选择合适的模式，能够有效地提升网络的性能与安全性。您是否已经准备好在下一次的上网体验中做出选择呢？
